TINGSRÄTT DÖMER PÅ MAGKÄNSLA
Amatördomare och nämndemän (vem som helst kan vara nämndemän) kan inte döma laglig. De kan inte lag.
De nämndemännen kan döma dig felaktig jätte lätt. Det räcker att du är t.ex. snyggare än en av dem.
Tingsrätt är en sned kant som man måste få överstökad och sen få rättvisa på riktig domstol. Nämndemän kan själva vara tom straffade. De nämndemännen ska kunna döma rättvis?!
Det handlar ofta om ” jag tycker om dig eller inte tycker om dig ” domstolsbesluts från nämndemän. Det är varken laglig eller rättvist.
Man använder lag, inte magkänsla i domstol.
Vad är poängen med tingsrätt och vem tjänar på det?
Poängen är att människor avstår att driva rättvisa. Få rättvisa tar lång tid och det kostar mycket.
Men det är värd gå vidare, på samma sätt som är värdig få saken dömt rättvist. Vill man få rättvisa man ska vara bered, redan från början, gå till högre distans.
Tingsrätt är onödig kostnad och onödig förlorad tid men man är tvungen gå genom allt detta onödiga.
Frågan är bara varför är väg till rättvisan, avsiktlig gjort besvärlig?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article17641807.ab
Lagsystemet är kass, framförallt att tillgoda rätt skadestånd. Inte på tal om straffen är helt utan rimlig sammanhållning. En som grovt misshandlar blir straffad mindre än en tagen för stold, samt när de berör statliga personer som stjäl pengar får de allt bara en varning.